Las previsiones de los economistas sobre el reparto de medallas en Londres 2012
Hay un chiste que dice que Dios
creó a los economistas para que pareciera que los meteorólogos no se equivocan tanto. A pesar de las
continuas equivocaciones cuando los grandes departamentos internaciones de
economía tratan de estimar el PIB o el IPC, esto no impide que también se
dediquen a realizar previsiones sobre resultados deportivos.
Aunque a priori puede parecer que
un resultado solo depende de lo que ocurra dentro del terreno de juego, en
realidad parte del resultado ya está pre-establecido antes de comenzar. Los
diferentes estudios que se realizan parten de la base que existen unas
variables que influyen decisivamente en la cantidad de medallas logradas: población, el PIB per cápita, el efecto de ser sede de los juegos y el resultado obtenido en anteriores juegos.
Se puede encontrar más información en el post ¿Por
qué unos países ganan más medallas que otros?. En algunos casos se incluyen
otras variables como por ejemplo su anterior pertenencia al bloque soviético
que suele suponer unos mejores resultados deportivos.
Estos modelos estadísticos
también se utilizan para prever los resultados de los mundiales de fútbol. En
el post Relación
entre población y puntos del mundial podemos la fuerte relación entre la
población de los países europeos y los puntos que obtenían en los mundiales. Y
lo que tiene las previsiones es que se puede comprobar posteriormente si han
acertado. En el pasado mundial de Sudáfrica las financieras UBS, JP Morgan y
Goldman Sachs hicieron sus previsiones sobre el resutado (ver post ¿Quién
ganará el mundial?) Ninguna acertó el extraordinario papel de la selección
uruguaya.
Los modelos de Goldman Sachs y JP
Morgan fueron los más fiables ya que ambos colocaron a la selección española
como la segunda favorita para la consecución del título y colocando a Holanda
entre las primeras posiciones. Todo lo contrario que UBS que apenas concedió a
la selección española un 4% de probabilidades de ganar el mundial colocándose
detrás de otras ocho selecciones. Aunque no dispongo de información del
tratamiento de las variables utilizadas, me atrevo a aventurar que el error de
UBS provino de sobreponderar los resultados históricos en los mundiales sobre
los resultados más recientes de las selecciones. España había tenido
históricamente malos resultados en los mundiales pero estaba cosechando grandes
éxitos en los últimos tiempos como la victoria de la Eurocopa. Por eso el resultado
arrojó mayores posibilidades a las selecciones de Italia, Argentina o Francia.
Para los Juegos Olímpicos de
Londres también han aparecido numerosas previsiones de medallas. En el
siguiente cuadro se presentan las realizadas por Goldman Sachs, Universidad de
Bochum, Infostrada para USAToday, Tuck School y la PricewaterhouseCooper
(PwC). La última columna se refiere a
las medallas logradas en los pasados juegos.
(Actualización II: Se añade la columna con los resultados reales y la desviación media de las previsiones)
(Actualización II: Se añade la columna con los resultados reales y la desviación media de las previsiones)
Podemos ver que en casi todos (menos
Univ. Bochum) de casos prevén que los nueve países con más medallas sean los
mismos que lo lograron en los anteriores juegos de Pekín. El décimo puesto del
medallero se lo disputarían Ucrania y Japón. Bochum hace una apuesta diferente
previendo mejores resultados para Cuba y Brasil.
Todos coinciden en que la
hegemonía se la disputarán Estados Unidos y China. Infostrada y Univ. Bochum
estiman que el país asiático logrará más medallas mientras el resto apuestan
por un mejor resultado norteamericano. En lo que todos coinciden es que Rusia,
potencia olímpica en los tiempos soviéticos, seguirá relegada en el tercer
escalón y que el Reino Unido se colocará en el cuarto puesto con un importante
incremento de medallas gracias al efecto de país anfitrión. Australia, Francia
y Alemania se situarán detrás de los cuatro países anteriores quedando por
delante de Italia y Corea de Sur.
Respecto a España, todos prevén
que obtendrá las mismas, o acaso una menos, medallas que hace cuatro año menos
Infostrada que augura un bacatazo con seis medallas menos.
¿Quién acertará más en sus
estimaciones? Lo sabremos el próximo 12 de agosto.
Actualización: Una vez ya
publicado el post me encuentro con un estudio similar realizado en la Universidad de Carlos
III (link). El estudio pronostica que Estados Unidos
logrará 112 medallas, ocho menos que sus rivales chinos. Como el resto de
estudios pronostica que Reino Unido experimentará un fuerte incremento y
coincide en indicar que los diez principales países en las olimpiadas
coincidirán con los anteriores. La principal diferencia radica en la apuesta
por Brasil, al igual que el estudio de la Univ. Bochum, a la que asigna
29 medallas, casi el doble que hace cuatro años.
Actualización (II): Al final ha sido Goldman Sachs quien más se ha acercado a los resultados reales. En general, los economistas han preveido más medallas para China y Australia de las que lograron y menos para Rusia y Japón. Tanto el estudio de Bochum como de la Carlos III que preveían un gran crecimiento de Brasil han fallado.
Actualización (II): Al final ha sido Goldman Sachs quien más se ha acercado a los resultados reales. En general, los economistas han preveido más medallas para China y Australia de las que lograron y menos para Rusia y Japón. Tanto el estudio de Bochum como de la Carlos III que preveían un gran crecimiento de Brasil han fallado.
Comentarios
Publicar un comentario