jueves, 26 de julio de 2012

Las previsiones de los economistas sobre el reparto de medallas en Londres 2012


Hay un chiste que dice que Dios creó a los economistas para que pareciera que los meteorólogos  no se equivocan tanto. A pesar de las continuas equivocaciones cuando los grandes departamentos internaciones de economía tratan de estimar el PIB o el IPC, esto no impide que también se dediquen a realizar previsiones sobre resultados deportivos.

Aunque a priori puede parecer que un resultado solo depende de lo que ocurra dentro del terreno de juego, en realidad parte del resultado ya está pre-establecido antes de comenzar. Los diferentes estudios que se realizan parten de la base que existen unas variables que influyen decisivamente en la cantidad de medallas logradas: población, el PIB per cápita, el efecto de ser sede de los juegos y el resultado obtenido en anteriores juegos. Se puede encontrar más información en el post ¿Por qué unos países ganan más medallas que otros?. En algunos casos se incluyen otras variables como por ejemplo su anterior pertenencia al bloque soviético que suele suponer unos mejores resultados deportivos.

Estos modelos estadísticos también se utilizan para prever los resultados de los mundiales de fútbol. En el post Relación entre población y puntos del mundial podemos la fuerte relación entre la población de los países europeos y los puntos que obtenían en los mundiales. Y lo que tiene las previsiones es que se puede comprobar posteriormente si han acertado. En el pasado mundial de Sudáfrica las financieras UBS, JP Morgan y Goldman Sachs hicieron sus previsiones sobre el resutado (ver post ¿Quién ganará el mundial?) Ninguna acertó el extraordinario papel de la selección uruguaya.

Los modelos de Goldman Sachs y JP Morgan fueron los más fiables ya que ambos colocaron a la selección española como la segunda favorita para la consecución del título y colocando a Holanda entre las primeras posiciones. Todo lo contrario que UBS que apenas concedió a la selección española un 4% de probabilidades de ganar el mundial colocándose detrás de otras ocho selecciones. Aunque no dispongo de información del tratamiento de las variables utilizadas, me atrevo a aventurar que el error de UBS provino de sobreponderar los resultados históricos en los mundiales sobre los resultados más recientes de las selecciones. España había tenido históricamente malos resultados en los mundiales pero estaba cosechando grandes éxitos en los últimos tiempos como la victoria de la Eurocopa. Por eso el resultado arrojó mayores posibilidades a las selecciones de Italia, Argentina o Francia.

Para los Juegos Olímpicos de Londres también han aparecido numerosas previsiones de medallas. En el siguiente cuadro se presentan las realizadas por Goldman Sachs, Universidad de Bochum, Infostrada para USAToday, Tuck School y la PricewaterhouseCooper (PwC). La última columna se refiere a las medallas logradas en los pasados juegos.

(Actualización II: Se añade la columna con los resultados reales y la desviación media de las previsiones)

Podemos ver que en casi todos (menos Univ. Bochum) de casos prevén que los nueve países con más medallas sean los mismos que lo lograron en los anteriores juegos de Pekín. El décimo puesto del medallero se lo disputarían Ucrania y Japón. Bochum hace una apuesta diferente previendo mejores resultados para Cuba y Brasil.

Todos coinciden en que la hegemonía se la disputarán Estados Unidos y China. Infostrada y Univ. Bochum estiman que el país asiático logrará más medallas mientras el resto apuestan por un mejor resultado norteamericano. En lo que todos coinciden es que Rusia, potencia olímpica en los tiempos soviéticos, seguirá relegada en el tercer escalón y que el Reino Unido se colocará en el cuarto puesto con un importante incremento de medallas gracias al efecto de país anfitrión. Australia, Francia y Alemania se situarán detrás de los cuatro países anteriores quedando por delante de Italia y Corea de Sur.

Respecto a España, todos prevén que obtendrá las mismas, o acaso una menos, medallas que hace cuatro año menos Infostrada que augura un bacatazo con seis medallas menos.

¿Quién acertará más en sus estimaciones? Lo sabremos el próximo 12 de agosto.


Actualización: Una vez ya publicado el post me encuentro con un estudio similar realizado en la Universidad de Carlos III (link).  El estudio pronostica que Estados Unidos logrará 112 medallas, ocho menos que sus rivales chinos. Como el resto de estudios pronostica que Reino Unido experimentará un fuerte incremento y coincide en indicar que los diez principales países en las olimpiadas coincidirán con los anteriores. La principal diferencia radica en la apuesta por Brasil, al igual que el estudio de la Univ. Bochum, a la que asigna 29 medallas, casi el doble que hace cuatro años.

Actualización (II):   Al final ha sido Goldman Sachs quien más se ha acercado a los resultados reales. En general, los economistas han preveido más medallas para China y Australia de las que lograron y menos para Rusia y Japón. Tanto el estudio de Bochum como de la Carlos III que preveían un gran crecimiento de Brasil han fallado.

miércoles, 18 de julio de 2012

Euros y Balones en el periódico portugués “i Informaçao”

El fútbol español cada día acapara mayor atención y no solo por los éxitos deportivos. Que nuestros equipos acaparen los mejores jugadores pagando altos salarios cuando nuestro país se encuentra en medio de una dantesca crisis económica no pasa desapercibido. Primero fueron las palabras de Rummenige, presidente del Bayern, y más recientemente las protestas del PSV Eindhoven. Así no es de extrañar que uno de los post del blog que más visitas recibe sea: Toda la verdad sobre la deuda del Real Madrid y FC Barcelona.

Al igual que los internautas, también los medios se fijan en ese tema a través de Euros y Balones. Si ya hace unos años fue la revista Fútbol Life, ahora Futbolista Life, (ver post Entrevista en Fútbol Life) y más recientemente el diario francés Le Figaro (ver post Euros y Balones en Le Figaro), esta semana ha sido el diario portugués “i Informaçao” quien se interesaba por las finanzas del fútbol español. Así Sérgio Soares amablemente ha contado conmigo para la publicación de su artículo titulado “El fabuloso fútbol vive a crédito”.

A continuación podéis leer el artículo (pinchando se agranda):

jueves, 12 de julio de 2012

Cada vez menos futbolistas ganan más dinero


El año pasado dediqué un post al sorprendente hecho que los dos equipos que más dinero pagaban a sus jugadores en todo el mundo y en todos los deportes eran el Real Madrid y el FC Barcelona (ver post Real Madrid y FC Barcelona: los que más pagan a sus jugadores de todo el mundo y de todos los deportes). Los dos equipos superaban a los participantes de las grandes ligas norteamericanas.

SportInteligence ha publicado los datos de este año con importantes diferencias.  Los equipos de las grandes ligas americanas pierden posiciones. Apenas solo cuatro equipos norteamericanos se encuentran entre los 12 que más dinero destinan a pagar a sus jugadores. Y además pierden posiciones. Ahora no solo el Real Madrid y FC Barcelona los superan sino también Manchester City y Chelsea. Únicamente  los equipos de béisbol de los Yankees y  Phillies y los de la NBA de Lakers y Spurs consiguen colarse en una lista plagada de equipos de fútbol europeos.

Pero esto no significa que el gasto en salario del fútbol europeo sea superior al de las grandes ligas americanas. Si en el post Comparando los sueldos de los futbolistas y de los trabajadores se puede comprobar como los sueldos de la máxima categoría del fútbol inglés han crecido enormemente frente a los ingresos de los futbolistas de categorías inferiores, esas diferencias también se producen entre los diferentes equipos de las primeras divisiones del fútbol europeo.

A continuación se presentan algunos gráficos del gasto en sueldos de los equipos de diferentes ligas. En la primera división española se aprecia la gran diferencia entre Real Madrid, FC Barcelona y el resto de equipos.
 En la Bundesliga también hay una importante diferencia entre el Bayer de Munich y el resto de equipos alemanes.
 
En la Serie A italiana son cuatro equipos los que gastan mucho más dinero en sueldos que el resto: Milan, Inter, Juve y Roma.
 Importes algo más similares se presentan en la Premier aunque Manchester City y Chelsea destacan sobre el resto.
 Pero si comparamos estos gráficos con los de las ligas americanas de la NBA, NFL y NHL podemos apreciar que apenas hay diferencias entre los equipos. 

viernes, 6 de julio de 2012

Actualidad económica deportiva de Mayo Junio 2012

Cada dos meses repasamos la actualidad económico deportiva a través de tweets publicados en Twitter y los enlaces de Facebook. Estas son las principales noticias de los pasados meses de mayo y junio:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...