Entradas

En Faro de Vigo sobre la propiedad de los equipos de fútbol

Imagen
  A raíz de la lectura de mi tesis, tuve la oportunidad de explicar las principales líneas de la investigación desarrollada durante mi doctorado en el periódico Faro de Vigo. Algunos de los puntos expresados fueron los siguientes: “El sentir general de aficionados y medios deportivos es que la llegada de un gran inversor puede ser positiva, pero este estudio demuestra que no es así. Los equipos no mejoran ni en el ámbito financiero ni en el deportivo y ven afectada su viabilidad futura”. "La concentración de la propiedad tuvo efectos negativos en la gestión y el rendimiento deportivo. La llegada de un jeque con mucho dinero suele ser aplaudida porque se entiende que mejorará la gestión, pero ocurre lo contrario. Los aficionados compran acciones para apoyar a sus equipos, son personas implicadas en el entorno. Pero los inversores foráneos quieren controlar los clubes legalmente, pero por ánimo de lucro”.

En Le Monde sobre las finanzas del Valencia CF

Imagen
 Un extracto de la noticia (traducido): "Siempre ocurre lo mismo cuando los inversores extranjeros entran al fútbol", dijo Luis Carlos Sánchez, profesor de economía de la Universidad de Oviedo. “Llegan, inyectan dinero, reclutan grandes nombres, prometen más ... Pero, en un momento, ¡no son Santa Claus! Y con nuevo dueño o no, un equipo debe generar ingresos.” Noticia completa: https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/11/05/football-valence-cf-englue-dans-une-lutte-de-pouvoir_6018064_3242.html

La crisis económica del FC Barcelona

Imagen
  Las cuentas del Barça muestran su mala situación económica, pero no por el volumen de su deuda o porque debe a otros equipos por los fichajes. Todos los equipos tiene deudas por fichajes y tener mucha deuda no tiene que ser negativo . Lo preocupante es que el FC Barcelona ha pasado de tener una Deuda Neta (su deuda menos su tesorería y menos lo que va a cobrar de la venta de jugadores) positiva en 2017 (podía pagar sus deudas con el dinero que tenía más lo que le debían) a tener un saldo negativo de 488 mill.   Su situación empezó a torcerse en 2018 con un aumento muy fuerte de las deudas por fichajes. Traía jugadores pero pagaba a los equipos a plazos. Se agravó con más fichajes en 2019 que hicieron subir esas deudas hasta 181 mill€ y a lo que sumó una emisión de bonos por 197 mill.€ . Pero por lo menos se trataba de deudas a pagar a largo plazo. Podría haber margen para poder pagarlas. Pero en el 2020 las deudas a corto plazo (aquellas que se supone se pagarán en menos de un añ

En La Nueva España sobre la Superliga Europea

Imagen
Coincidiendo con el Congreso de Economía del Deporte en Gijón, respondí a unas preguntas sobre la hipotética Superliga europea. Comentaba que en el trabajo presentado se comprobaba que casi todos los equipos españoles perderían un montón de ingresos. Real Madrid y Barcelona quedarían más o menos como ahora y los que más tendrían que ganar son clubes como Sevilla, Valencia o Atlético de Madrid, esa llamémosla "clase media". A los grandes equipos les da más o menos lo mismo porque ya están consiguiendo grandes ingresos tanto en sus ligas nacionales como en la Liga de Campeones, pero para esa clase media la Superliga sería la fórmula para aumentar sus ingresos y ser más competitivos de lo que son ahora. Los grandes equipos tienen muchos ingresos y gracias a eso dominan tanto la Champions como sus ligas nacionales. Eso pasa en España, pero también en Italia con la Juventus y en Francia con el París Saint Germain y el resultado son ligas muy aburridas.

Stamford Bridge: el estadio de los aficionados donde juega el equipo del millonario

Imagen
Antes del verano se anunció la reforma del estadio del Chelsea para lograr una capacidad de 60.000 espectadores. El actual estadio se había quedado con sus 41.000 espectadores muy lejos de los estándares de los grandes equipos europeos. Esto le permitirá al equipo aumentar sus ingresos por taquilla y sus ingresos por eventos para empresas. Los equipos ingleses se caracterizan por haber caído en manos de millonarios que han realizado fuertes inversiones revitalizando la Premier. Pasaron de estar controladas por los próceres locales a ser propiedad en muchas ocasiones de extranjeros (ver post: Arsenal: los gentlemen abandonan la Premier ). Traumáticas fueron las adquisiciones de Manchester United (ver post: Asalto al Manchester United ) y Liverpool (ver post: Liverpool cambia de manos pero todo sigue igual ) por inversores norteamericanos que endeudaron los equipos en búsqueda de rápidos retornos de su inversión. Pero no todos los nuevos dueños buscaban replicar el

¿Importa quién sea el dueño de un equipo de fútbol?

Imagen
Todas las miradas en el fútbol se concentran en los jugadores y lo que ocurre en el terreno de juego. Valdano expresó muy gráficamente la importancia de los jugadores diciendo que el sistema retributivo en el fútbol era totalmente diferente al de las empresas. Los trabajadores, los jugadores, ganan más que sus jefes, los entrenadores, y los que más mandaban, los presidentes, no ganaban nada y trabajaban gratis. Eran los tiempos en que los equipos eran clubes y donde la profesionalización había llegado al terreno de juego pero no a la gestión. Todo cambió a finales del siglo pasado. La propiedad de los equipos cambió radicalmente aunque de manera diferente según el país. Algunos cambios vinieron provocados por las características de la competición. Fue el caso del éxito de la Premier. Su impacto mediático atrajo a nuevos ricos de países en desarrollo. Sus elevados contratos televisivos y su éxito financiero atrajeron a inversores norteamericanos en busca de replicar los be

El clásico financiero: los euros del Real Madrid y Barcelona

Imagen
Si los partidos entre el Real Madrid y el FC Barcelona se han convertido en los clásicos de la liga, el análisis de sus finanzas en Euros y Balones es otro clásico que ya va por su sexta edición. El Barça no alcanza a los blancos Los azulgranas han logrado aumentar su cifra de negocios casi un 40% desde 2010. A pesar de ese aumento espectacular, no han logrado alcanzar los ingresos del Real Madrid que logró casi 620 millones de euros. El Barça se queda a 63 millones de euros del equipo blanco.  A pesar de contar con menores ingresos, el Barcelona lleva dos años gastando más en salarios que su contrincante blanco. Esto hace que los catalanes destinen el 67% de sus ingresos a hacer frente a las remuneraciones frente al Real Madrid que solo destina la mitad de su facturación. El beneficio neto de ambos equipos ha sido muy similar el pasado ejercicio. Alrededor de 30 millones de euros han ganado los dos principales equipo del país tras hacer frente a todos s