El negocio de la construcción ha estado estrechamente ligado la fútbol español en los últimos años. Bien mediante la participación de empresas del sector inmobiliario o por la recalificación de terrenos deportivos efectuada por las administraciones públicas para salvar las cuentas de los equipos. Esto último parecía propio de los últimos tiempos en los que se ha creado la famosas burbuja inmobiliaria pero leyendo el artículo “La especulación inmobiliaria de los clubes de fútbol en España” de Jordi Blasco descubro que el primer antecedente se remonta nada mas ni menos que a 1965: La primera acción de un club de fútbol en el mercado inmobiliario moderno fue la recalificación de los terrenos de Les Corts, propiedad del Fútbol Club Barcelona. En 1965 el Ayuntamiento de Barcelona, de la mano del entonces alcalde de la ciudad, José María de Porcioles, llevó a cabo esta recalificación, que necesitó del visto bueno del Consejo de Ministros de Franco, convirtiendo por arte de magia un equipa...

Si la Premier es la mejor liga es entre otras cosas porque más dinero que cualquier otra. Una de sus fuentes de ingresos más importantes son los derechos televisivos. A diferencia de España, en Inglaterra la negociación se realiza de manera colectiva . En la pasada temporada, los equipos ingleses firmaron un contrato por importe de 953 millones de euros, un 63% más que el año anterior , con BSkyB, Setanta y BBC. Dicho importe se reparte entre los diferentes equipos de la siguiente manera: 50 % es dividido a partes iguales para todos los clubes, lo que garantiza 22,8 millón para cada club al £ de partida.  25 % se reparte en función de los resultados deportivos en la competición. 25 % se distribuye en función a la audiencia televisiva obtenida y al número de partidos. De esta manera el año pasado el equipo que más dinero obtuvo fue el Manchester United con una cantidad de 61 millones de euros. El Arsenal, Chelsea y Liverpool obtuvieron 56,5 millones. Los dos úl...

Diarios de fútbol nos cuenta una interesante clasificación que ha elaborado la prensa italiana. Se trata del coste en sueldos por punto. Un menor ratio muestra que los jugadores son más productivos porque precisan cobrar menos para lograr puntos. Los cuatro equipo con un peor ratio son los mismos cuatro equipos que encabezan la clasificación. Algo lógico ya que el objetivo de los equipos es ganar el campeonato sea cual sea el precio siendo el talento es siempre un valor escaso y caro. Pero para que esa táctica sea sostenible económicamente los ingresos deben acompañar a los gastos y viceversa, siendo vital acertar con las contrataciones y en la valoración de los jugadores. Así hay que destacar el papel de la Fiorentina que ocupa el quinto puesto de la clasificación mientras es el décimo en el ratio sueldos/puntos Clasificación de la Serie A. Gastos personal/puntos obtenidos Atalanta (0,231 millones de euros en sueldos por punto obtenido) Udinese (0,286) Catania (0,357) ...

La situación económica de los equipos españoles de fútbol no hace más que empeorar. En la temporada 2006-2007, los integrantes de la primera división obtuvieron unos ingresos globales de explotación de 1.276,4 millones de euros, un cantidad inferior a sus gastos de explotación que alcanzaron los 1.383,8 millones. A este déficit habría que añadir los gastos financieros derivados un enorme endeudamiento: 2.779,5 millones. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? No hay duda que principalmente por una deficiente gestión y una elevada permisibilidad de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Esto realmente no puede extrañar y muestra el error de la Ley de SAD al hacer recaer la fiscalización en la LFP, es decir, que los que deben controlar a los equipos son ellos mismos. Pero esta situación se ha visto facilitada por la enorme facilidad para el endeudamiento que ha existido en nuestro país durante los últimos años. Además de con la Agencia Tributaria, a la que los equipos deben 607 millo...

Algo está cambiando en Stamford Bridge. La otrora chequera infinita del Chelsea se ha terminado. Incluso el equipo ha tomado varias medidas de ahorro, según un canal de televisión ruso, como el despido de 15 trabajadores del club, quienes cobraban conjuntamente 156.000 euros anuales apesar de su escaso acierto en el fichaje de jóvenes promesas . Pero el gasto más importante es en fichajes y ahí el Chelsea se ha apretado el cinturón. Para esta temporada ha gastado en fichajes apenas 50,000€ más de lo que recaudó en traspasos. Lejos de las diferencias entre fichajes y traspasos de años anteriores: 18,250,000 € en la temporada 07/ 08 44,250,000 € en la temporada 06/07 58,825,000 € en la temporada 05/06 157,600,000 € en la temporada 04/05 175,000,000 € en la temporada 03/04 Unas posibles explicaciones de este cambio puede venir del cansancio de Abramovich de poner dinero en el equipo londinense. Otra proviene de las actuales “estrecheces” económicas del millonario ruso tras su d...