Debido al terremoto provocado por la creación de la Superliga y su posterior cancelación apenas dos días después, La Nueva España me preguntó por las consecuencias que tendrían estos acontecimientos en el fútbol europeo. En otras cuestiones consideré que: “No han sabido poner el foco en las cosas que hace mal la UEFA y se han quedado sin respaldo popular. Dio la sensación de que Florentino se hizo abogado de los inversores. Solo habló de millones, cuando lo que tiene son socios. Nunca es solución, de cara al mundo del fútbol, montar un coto cerrado.”

  Tras la irrupción de la propuesta de la Superliga por 12 equipos europeos tuve la oportunidad de comentar las debilidades de ese planteamiento en el programa Zona Mixta de Radio Galega antes de que fracasara unas horas después. Algunas de las ideas comentadas fueron que: “La solución no son mayores ingresos, porque no hay relación entre mayores ingresos y menos perdidas, no hay más que ver las cuentas del FC Barcelona.  Pero si se produce una Superliga, las diferencias entre equipos van ser mayores. El  fair play  financeiro debe ser igual para todos. La Champions necesita una reforma, es cierto, pero la compañía de inversores árabes e americanos no es buena y deslegitima la propuesta.” El programa completo se puede encontrar aquí:   http://www.crtvg.es/rg/destacados/zona-mixta-zona-mixta-do-dia-20-04-2021-4967735

La pasada temporada ha sido atípica por la crisis del Covid y todos los equipos han sufrido en sus cuentas financieras , ¿pero cómo la han sufrido Real Madrid y FC Barcelona? Si comparamos los ingresos, el Barça ha logrado superar al Real Madrid tras muchos años por detrás. Muchas veces critiqué que se denominaran los equipos más ricos a los de mayores ingresos, y el caso del Barcelona es buen ejemplo. Mayores ingresos no suponen buenas noticias. Real Madrid y FC Barcelona gastaban en salarios de manera similar hasta hace 3 años que el Barça incrementó su gasto. Los mayores ingresos se fueron en mayores pagos a jugadores. Real Madrid redujo su beneficio a casi 0 por la crisis del Covid. El Barça ya sufría un descenso y ahora sus pérdidas son superiores a las de 2010. Ha sido la puntilla a una situación delicada y el aumento de ingresos no ha sido la solución. Lo más preocupante es la enorme deuda que ha contraído el Barça con un crecimiento en las últimas 3 temporadas, muy superior a...

Pocas horas después de que 12 equipos europeos encabezados por el Real Madrid plantearan la creación de una Superliga europea de fútbol, la cadena Negocios Televisión me preguntó por las posibles consecuencias. La conversación giró sobre la inestabilidad del actual modelo del fútbol europeo que degeneró en una fuerte desigualdad y la necesidad de una reforma. Pero la propuesta de una Superliga perjudicaría a las ligas domésticas y al resto de equipos, aumentaría todavía más las desigualdades y no tenía que suponer una mejora de la situación económica de los equipos. 

 Un extracto de la noticia (traducido): "Siempre ocurre lo mismo cuando los inversores extranjeros entran al fútbol", dijo Luis Carlos Sánchez, profesor de economía de la Universidad de Oviedo. “Llegan, inyectan dinero, reclutan grandes nombres, prometen más ... Pero, en un momento, ¡no son Santa Claus! Y con nuevo dueño o no, un equipo debe generar ingresos.” Noticia completa: https://www.lemonde.fr/sport/article/2019/11/05/football-valence-cf-englue-dans-une-lutte-de-pouvoir_6018064_3242.html

  Las cuentas del Barça muestran su mala situación económica, pero no por el volumen de su deuda o porque debe a otros equipos por los fichajes. Todos los equipos tiene deudas por fichajes y tener mucha deuda no tiene que ser negativo . Lo preocupante es que el FC Barcelona ha pasado de tener una Deuda Neta (su deuda menos su tesorería y menos lo que va a cobrar de la venta de jugadores) positiva en 2017 (podía pagar sus deudas con el dinero que tenía más lo que le debían) a tener un saldo negativo de 488 mill.   Su situación empezó a torcerse en 2018 con un aumento muy fuerte de las deudas por fichajes. Traía jugadores pero pagaba a los equipos a plazos. Se agravó con más fichajes en 2019 que hicieron subir esas deudas hasta 181 mill€ y a lo que sumó una emisión de bonos por 197 mill.€ . Pero por lo menos se trataba de deudas a pagar a largo plazo. Podría haber margen para poder pagarlas. Pero en el 2020 las deudas a corto plazo (aquellas que se supone se pagarán en menos...

Hablo en el programa “Zona Mixta” de Radio Galega sobre el acuerdo financiero ente Abanca y el Deportivo de La Coruña. Comento que la aportación de fondos de Abanca es una condición necesaria pero no suficiente para asegurar la viabilidad del equipo y que es necesario mejoras en su gestión. El equipo podría sobrevivir a un descenso a Segunda B pero si viene acompañado con un resto de gastos. El programa completo: http://www.crtvg.es:8012/rg/destacados/zona-mixta-zona-mixta-do-dia-09-01-2020-4260251