A cuenta de un tuit sobre la deuda del Real Madrid me han llegado varias preguntas sobre cuál es el importe real de la deuda del equipo blanco. Por suerte el Real Madrid es uno de los pocos equipos que en un acto de transparencia publica sus cuentas anuales en la página web a disposición de todo el mundo. La parte que nos interesa es el pasivo que recoge las obligaciones actuales surgidas como consecuencia de sucesos pasados, es decir, lo que venimos denominando deuda. Aquí está el desglose del pasivo: El total del pasivo son 659 millones de euros . ¿De dónde viene la confusión de los 245 millones? Esa cifra la aporta el Real Madrid en ese mismo informe como deuda financiera neta . Se le denomina neta porque se descuenta la tesorería con la que cuenta la entidad. Se considera que la tesorería es un activo totalmente líquido que está disponible para reducir la deuda en todo momento. Pero además se trata de deuda denominada financiera, es decir, no es la deuda total. ...
Como ya es tradicional, EyB se dedica a analizar las finanzas del Real Madrid y el FC Barcelona antes del enésimo derbi del siglo (ver post FC Barcelona o Real Madrid: ¿quién ingresa más, quién gana más y quién debe más? , El Derby Financiero: FC Barcelona vs Real Madrid o Toda la verdad de la deuda del Real Madrid y FC Barcelona ). Este año, dado que la liga ha pasado a ser cosa de tres también, se añade el análisis del Atlético de Madrid. ¿Quién tiene más y quién debe más? Más allá del palmarés deportivo, los equipos de fútbol poseen activos como cualquier otra empresa. El equipo que posee los activos más valiosos según su contabilidad es el Real Madrid . Una pequeña sorpresa al estudiar las cuentas de los equipos es que el Atlético de Madrid declara poseer unos activos mayores que el FC Barcelona, algo que se explica más allá de los diferentes criterios contables. El equipo de Enrique Cerezo reconoce en su Activo diferentes derechos de cobro de operaciones urb...
Que los futbolistas tienen elevadísimas retribuciones es algo reconocido y sino basta con repasar la lista de jugadores que más cobraron en 2011 . Pero realmente no se trata de un fenómeno demasiado antiguo. Es cierto que los futbolistas siempre han estado bien pagados pero en los últimos años el crecimiento ha sido espectacular. En Sportingintelligence han hecho una interesante comparativa entre los sueldos de los futbolistas y los sueldos medios en el Reino Unido. En el siguiente gráfico podemos ver como en 1985 un futbolista de Primera División, lo que más tarde se convertiría en Premier, ganaba de media 24.934 libras . Un muy buen sueldo que suponía 2,5 veces el salario medio de un británico y 2,2 veces la remuneración de jugador de la Tercera división, la actual League One. Pero es que en los últimos 25 años las remuneraciones en la máxima categoría del fútbol inglés han tenido un crecimiento enorme. En 2010 los ingresos medios de un jugador de la Premier ascendían a...
Una vez finalizadas los Juegos Olímpicos se puede comprobar que Estados Unidos y China dominan el medallero. El resultado no es ninguna sorpresa, la mayoría de previsiones realizadas por economistas ya lo anticipaban (ver post Las previsiones de los economistas sobre el reparto de medallas en Londres 2012 ). Aunque hay muchas variables que afectan al reparto hay dos que influyen en mayor medida: la población y el PIB (ver post ¿Por qué unos países ganan más medallas que otros? ) Por eso es normal que aquellos países con más población tengan más medallas, siempre le resultará más fácil lograr un medallistas entre 126 millones de japoneses que entre 78.000 andorranos. Asimismo tiene más posibilidades un deportista de entrenarse y prepararse adecuadamente en Francia que en Somalia. El dato del PIB es total, no per capita, por lo que también existe una relación positiva entre ese valor y la población. Los países más poblados suelen tener un PIB mayor que los países más pequeños. Por mu...
Hace casi cuatro años dedicaba un post a las diferencias entre el Manchester United y el Chelsea . Se trataba de dos equipos propiedad de millonarios pero el primero lograba ganaba 43 millones de euros mientras el segundo perdía casi el triple . Fueron la rentabilidad de los Red Devils lo atrajo el interés del millonario norteamericano Glazer por comprar el equipo . Pero ahora la situación ha cambiado y ambos equipos arrojan elevadas pérdidas. Si vemos la cuenta de pérdidas y ganancias del Chelsea podemos comprobar que el equipo nunca ha obtenido un resultado de explotación (Operating Profit) positivo en los últimos años. El equipo de Londres gasta más en fichar y remunerar a los jugadores que los ingresos que obtiene de su negocio. Abramovich había mostrado la necesidad de el Chelsea se autofinanciara al cansarse de aportar fondos lo que provocó que redujera el gasto en fichajes de nuevos jugadores llegando incluso a tener superavit en dos de las últimas temporadas, aunque ...
Comentarios
Publicar un comentario