Como ya es tradicional, EyB se dedica a analizar las finanzas del Real Madrid y el FC Barcelona antes del enésimo derbi del siglo (ver post FC Barcelona o Real Madrid: ¿quién ingresa más, quién gana más y quién debe más? , El Derby Financiero: FC Barcelona vs Real Madrid o Toda la verdad de la deuda del Real Madrid y FC Barcelona ). Este año, dado que la liga ha pasado a ser cosa de tres también, se añade el análisis del Atlético de Madrid. ¿Quién tiene más y quién debe más? Más allá del palmarés deportivo, los equipos de fútbol poseen activos como cualquier otra empresa. El equipo que posee los activos más valiosos según su contabilidad es el Real Madrid . Una pequeña sorpresa al estudiar las cuentas de los equipos es que el Atlético de Madrid declara poseer unos activos mayores que el FC Barcelona, algo que se explica más allá de los diferentes criterios contables. El equipo de Enrique Cerezo reconoce en su Activo diferentes derechos de cobro de operaciones urb...
A cuenta de un tuit sobre la deuda del Real Madrid me han llegado varias preguntas sobre cuál es el importe real de la deuda del equipo blanco. Por suerte el Real Madrid es uno de los pocos equipos que en un acto de transparencia publica sus cuentas anuales en la página web a disposición de todo el mundo. La parte que nos interesa es el pasivo que recoge las obligaciones actuales surgidas como consecuencia de sucesos pasados, es decir, lo que venimos denominando deuda. Aquí está el desglose del pasivo: El total del pasivo son 659 millones de euros . ¿De dónde viene la confusión de los 245 millones? Esa cifra la aporta el Real Madrid en ese mismo informe como deuda financiera neta . Se le denomina neta porque se descuenta la tesorería con la que cuenta la entidad. Se considera que la tesorería es un activo totalmente líquido que está disponible para reducir la deuda en todo momento. Pero además se trata de deuda denominada financiera, es decir, no es la deuda total. ...
Hace dos semanas publiqué un post llamado ¿Es posible que un equipo de fútbol gane dinero? El objetivo del post era mostrar como con una correcta gestión e independientemente de la liga en la que se compita se puede lograr que un equipo tenga un resultado financiero positivo. Pero como casi siempre una cosa es que lo que se quiera destacar y otra las conclusiones que saquen los lectores. Y una de las cosas que más llamó la atención en ese post fue el alto porcentaje de equipos españoles que presentaban beneficios. Surgieron muchos comentarios en la red con la idea de que e fútbol español no estaba tan mal como se contaba. Pero eso no es así. Lo que mostraba dicho post es que la mayoría de equipos españoles habían equilibrado sus cuentas y que nada más que una pésima gestión les impidió haberlo hecho mucho antes. Porque esos datos solo se refieren a los últimos disponibles en los informes económicos de la UEFA. La cuenta de pérdidas y ganancias simplemente nos muestra el f...
Hace casi cuatro años dedicaba un post a las diferencias entre el Manchester United y el Chelsea . Se trataba de dos equipos propiedad de millonarios pero el primero lograba ganaba 43 millones de euros mientras el segundo perdía casi el triple . Fueron la rentabilidad de los Red Devils lo atrajo el interés del millonario norteamericano Glazer por comprar el equipo . Pero ahora la situación ha cambiado y ambos equipos arrojan elevadas pérdidas. Si vemos la cuenta de pérdidas y ganancias del Chelsea podemos comprobar que el equipo nunca ha obtenido un resultado de explotación (Operating Profit) positivo en los últimos años. El equipo de Londres gasta más en fichar y remunerar a los jugadores que los ingresos que obtiene de su negocio. Abramovich había mostrado la necesidad de el Chelsea se autofinanciara al cansarse de aportar fondos lo que provocó que redujera el gasto en fichajes de nuevos jugadores llegando incluso a tener superavit en dos de las últimas temporadas, aunque ...
La liga alemana está acaparando cada día más protagonismo y alzándose como referencia en medio de un fútbol lleno de problemas económicos en el resto del continente. Si en el ámbito político Angela Merkel adoctrina al resto de países europeos arropada por el bajo índice de desempleo alemán, Rummenigge repite una y otra vez las bondades del fútbol alemán frente a los desastres económicos de Inglaterra, España e Italia. El éxito del fútbol alemán se basa en un sistema donde los aficionados son parte central. Si en el resto de países los equipos están en manos de pocas manos (ver post Los dueños de la Premier League ), la mayoría de equipos de Alemania están en manos de aficionados estén constituidos como clubes o como empresas (ver post Los dueños de la Bundesliga ). Y los aficionados no solo están en el capital de los equipos sino también en los estadios. Mientras en el resto de Europa los equipos miman a las televisiones e incomodan al aficionado que acude a sus estadios, Ale...
Comentarios
Publicar un comentario